作者：Lewis Liao，Zonff Partners
當(dāng)我們在談 Web3 數(shù)據(jù)的時候，在談些什么？想要弄清楚這個問題，首先我們要弄清楚，在 Web2 中數(shù)據(jù)是什么樣的。本文將從數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、收集、存儲、管理和使用的全生命周期來展開討論。在此之前，我們首先明晰數(shù)據(jù)是如何被定義的。
中國全國信息安全標(biāo)準化技術(shù)委員會出臺的《網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準實踐指南 – 數(shù)據(jù)分類分級指引》（征求意見稿 – v1.0 – 202109）中，將數(shù)據(jù)分類為個人信息、公共數(shù)據(jù)和法人數(shù)據(jù)。
其具體定義與實例如下表，
在每個類別之上，又根據(jù)數(shù)據(jù)泄露的危害對象和程度分為 5 個級別：公開級（1 級）、內(nèi)部級（2 級）、敏感級（3 級）、重要級（4 級）和核心級（5 級）。對于公開級的數(shù)據(jù)，它更像是一個公共產(chǎn)品，是非競爭性和非排他性的。這種類型的數(shù)據(jù)一般由政府/公共組織提供，收益歸其所有，如天氣預(yù)報、宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)等等。
1.1 數(shù)據(jù)的產(chǎn)生、收集和存儲
公共數(shù)據(jù)、個人數(shù)據(jù)和法人數(shù)據(jù)大部分是在我們?nèi)粘Ｊ褂糜嬎銠C應(yīng)用程序時產(chǎn)生的，其中與普通用戶切身相關(guān)的是個人數(shù)據(jù)和法人數(shù)據(jù)。
那么個人數(shù)據(jù)和法人數(shù)據(jù)是如何產(chǎn)生和被收集的呢？一個高度抽象的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品系統(tǒng)架構(gòu)圖如下所示，
Web2 應(yīng)用架構(gòu)
圖片來源：Zonff Partners
最底層的數(shù)據(jù)庫存儲著來自于后端傳遞過來的，用戶與前端互動產(chǎn)生的數(shù)據(jù)。廣義上說，這些都是用戶數(shù)據(jù)。
就移動端應(yīng)用來說，數(shù)據(jù)大概可以分為以下幾類：
用戶信息，用戶使用應(yīng)用服務(wù)記錄下來的與用戶相關(guān)的信息，包括用戶的身份信息、設(shè)備、網(wǎng)絡(luò)、地理位置甚至移動設(shè)備上安裝的應(yīng)用列表等，由服務(wù)端數(shù)據(jù)表和埋點進行收集；
內(nèi)容數(shù)據(jù)，用戶使用應(yīng)用服務(wù)生產(chǎn)的數(shù)據(jù)，這些包括用戶任何主動在應(yīng)用上交互寫入的非個人信息內(nèi)容數(shù)據(jù)，屬于應(yīng)用服務(wù)的一部分，一般由服務(wù)端數(shù)據(jù)表直接收集；
行為數(shù)據(jù)，用戶使用應(yīng)用期間交互產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，這些包括用戶在使用應(yīng)用期間的行為習(xí)慣，如觀看時長、點擊率、滲透率、滑動情況等等，一般由埋點進行收集；
日志數(shù)據(jù)，用戶使用應(yīng)用期間應(yīng)用本身產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，這些包括應(yīng)用的崩潰日志等；
代碼數(shù)據(jù)，非用戶交互的數(shù)據(jù)包括前端與后端代碼，這些數(shù)據(jù)與用戶數(shù)據(jù)一樣，都是存儲在某個地方的中心化服務(wù)器上；
在這個分類當(dāng)中，用戶信息屬于個人信息數(shù)據(jù)，日志和代碼數(shù)據(jù)屬于法人數(shù)據(jù)。其中值得討論的是內(nèi)容數(shù)據(jù)和行為數(shù)據(jù)，它們在 Web2 時代更多被中心化實體劃分為自身的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，即法人數(shù)據(jù)。
在 Web3 的應(yīng)用中有什么不一樣嗎？Preethi Kasireddy 這張 Web3 產(chǎn)品架構(gòu)可以幫助我們理解。
Web3 產(chǎn)品架構(gòu)
圖片來源：Preethi Kasireddy
與 Web2 應(yīng)用相比，用戶終端與前端是幾乎沒有什么變化的，不一樣在于后端與數(shù)據(jù)庫。用戶通過前端與節(jié)點提供商互動（而不是某臺中心化服務(wù)器），訪問布置在以太坊等區(qū)塊鏈上的合約代碼（而不是服務(wù)器上的后端環(huán)境），并進行交互。在這個過程同樣會產(chǎn)生上述幾種類型的數(shù)據(jù)，由于技術(shù)架構(gòu)的區(qū)別，Web3 產(chǎn)生的數(shù)據(jù)并不是由一臺中心化服務(wù)器存儲，對于不同方式產(chǎn)生的數(shù)據(jù)其存儲的方式或有異同之處。
其中凡是智能合約交互產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，都發(fā)布在區(qū)塊鏈上，任何人可以都訪問，它因此成為一種公共產(chǎn)品，這些包括資產(chǎn)信息、交易數(shù)據(jù)和合約代碼。理論上，只要區(qū)塊鏈塊空間夠大，任何數(shù)據(jù)都可以存儲在區(qū)塊鏈上，甚至也有的項目在嘗試將區(qū)塊鏈作為數(shù)據(jù)庫來存儲數(shù)據(jù)。
目前階段，一個 Web3 應(yīng)用產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，除以上三類數(shù)據(jù)以外，大多數(shù)仍然采用中心化服務(wù)器的存儲方式，這些包括前端代碼、用戶信息、內(nèi)容數(shù)據(jù)、行為數(shù)據(jù)和日志數(shù)據(jù)。這是由于目前相關(guān)存儲基礎(chǔ)設(shè)施并不完善，項目方或受限于技術(shù)問題，或為了保證訪問速度等原因采取了中心化方案。隨著基礎(chǔ)設(shè)施的不斷發(fā)展，有很多功能越來越強大的存儲基建的出現(xiàn)，如 IFPS、Stroj、Filecoin 和 Ceramic 等，也有越來越多應(yīng)用已經(jīng)開始將自身部署在去中心化存儲上面，如將前端網(wǎng)站布置在 IPFS 上然后通過 ENS 訪問，從而搭建一個去中心化網(wǎng)站前端以及將 NFT 項目對應(yīng)的圖片等文件數(shù)據(jù)用 Arweave 進行永存等等。
總的來說，在搭建一個 Web3 應(yīng)用的時候，對于應(yīng)用數(shù)據(jù)的存儲，開發(fā)人員通常可以有 3 種選擇：
將其存在區(qū)塊鏈上，這種選擇非常昂貴，會導(dǎo)致應(yīng)用盡可能的簡單，并且數(shù)據(jù)完全公開，好處是最為直接保護了應(yīng)用主權(quán)；
將智能合約邏輯存在區(qū)塊鏈上，其他存在傳統(tǒng)后端上。這種方法會犧牲用戶的主權(quán)性，同時有中心化的風(fēng)險。這是目前大多數(shù) Web3 應(yīng)用采用的方式；
將智能合約邏輯存在區(qū)塊鏈上，其他存在 IPFS、Arweave 和 Ceramic 等存儲上，通過智能合約管理和更新數(shù)據(jù)，這種方法較為昂貴（Ceramic 目前免費）且暫時較為緩慢，但這種方法可以保護應(yīng)用的主權(quán)性；
目前，絕大多數(shù) Web3 應(yīng)用是通過第 2 種方式進行搭建的，也有一些特定應(yīng)用，目前已經(jīng)可以使用第 3 種方式進行搭建，極少數(shù)應(yīng)用是通過第 1 種方式進行搭建的。那么，我們應(yīng)該選擇哪種方式存儲呢？什么樣的存儲方式是趨勢呢？
1.2 趨勢：去中心化存儲 – 數(shù)據(jù)和應(yīng)用主權(quán)
當(dāng)談到搭建 Web3 應(yīng)用的 3 種方式時，這有一個關(guān)鍵詞：主權(quán)（sovereign）。這個詞是當(dāng)我們聊到 Web3 的特點時一個繞不開的話題，一般來說會包括數(shù)據(jù)主權(quán)和應(yīng)用主權(quán)。那么主權(quán)重要嗎？這是另一個話題，本文不作探討，感興趣可以閱讀相關(guān)文章，如「Web3 數(shù)據(jù)市場展望」和「Web3 – Let the “right to data” awaken」。這里想從數(shù)據(jù)的角度，切入 Web3 主權(quán)確立的必經(jīng)之路，并推演基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的方向和重點。
關(guān)于數(shù)據(jù)主權(quán)，包括數(shù)字資產(chǎn)主權(quán)和用戶數(shù)據(jù)主權(quán)，「 縱向流動性：價值如何互聯(lián)互通」一文中有談到關(guān)于代幣可以定義用戶的數(shù)字資產(chǎn)主權(quán)（身份、關(guān)系與物權(quán)），這是由一個難以篡改的廣泛共識所決定的。最基礎(chǔ)的，這些權(quán)利的定義由區(qū)塊鏈本身就能完成，如一個代幣歸屬于哪一個地址。可一旦涉及到更復(fù)雜的數(shù)字產(chǎn)品權(quán)利歸屬，就會有很多問題出現(xiàn)，比較典型的就是 NFT 對應(yīng)的圖片（或文章等）的存儲問題，「NFT：數(shù)字所有權(quán)的革命」中對這個問題進行過討論。大多數(shù) NFT 的現(xiàn)狀是其對應(yīng)的數(shù)字產(chǎn)品存儲在某個地方的中心化服務(wù)器上，一旦服務(wù)器崩潰或者被黑，那么用戶所擁有的就只是一串鏈上哈希，哈希背后真正的 “物品” 則隨時可以被偷竊或者替換，變得毫無價值。
此外，用戶數(shù)據(jù)主權(quán)作為 Web2 與 Web3 最為明顯的分界線之一，是為 Web3 創(chuàng)新與進步所吶喊的旗幟。就此，Ceramic 設(shè)想了一個數(shù)據(jù)宇宙，一個可組合的、網(wǎng)絡(luò)級規(guī)模的數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)，由每個人擁有，但不被任何人獨有。用戶數(shù)據(jù)跟隨用戶從一個應(yīng)用到另一個應(yīng)用，用戶作為中心控制自己的數(shù)字宇宙。目前，幾乎還沒有應(yīng)用可以實現(xiàn)這一點，Cyberconnect 作出了很好的嘗試，它創(chuàng)造了一個去中心化社交圖譜協(xié)議，希望在應(yīng)用間實現(xiàn)用戶社交關(guān)系數(shù)據(jù)的可互操作性。但目前來講，該應(yīng)用并沒有保證用戶的數(shù)據(jù)主權(quán)，盡管他們已經(jīng)開始轉(zhuǎn)移到 Ceramic 之上進行建設(shè)，但一切仍然還在路上。
關(guān)于應(yīng)用主權(quán)，有人把主權(quán)應(yīng)用稱為 “超級結(jié)構(gòu)”，它擁有不可停止、免費、有價值、可擴展、無許可、正外部性和可信中立等特征，這些綜合起來提供了一個數(shù)字世界的公共產(chǎn)品，打造了 “元宇宙”（如果你信的話）的基礎(chǔ)設(shè)施。目前絕大多數(shù)所謂 Web3 的應(yīng)用其應(yīng)用主權(quán)程度都不高，它們不是真正的公共產(chǎn)品，它們可以很容易被強權(quán)制裁與改變，Tornado Cash 事件非常直接地說明了這個問題。主要原因之一是因為雖然這些應(yīng)用協(xié)議層的合約代碼都發(fā)布在區(qū)塊鏈上，但如前端、域名等組件仍然由第三方中心化的實體所控制。
為了實現(xiàn)數(shù)據(jù)主權(quán)和應(yīng)用主權(quán)，Web3 應(yīng)用的構(gòu)建方式至關(guān)重要，其基礎(chǔ)出發(fā)點就是存儲，數(shù)據(jù)存在哪里，怎么存才能保證用戶能夠擁有主權(quán)？總的來說，根據(jù)用戶的數(shù)據(jù)類型不同，可以有不同的解決方案：
用戶的資產(chǎn)信息、交易數(shù)據(jù)應(yīng)為公共賬本數(shù)據(jù)，存在鏈上保證可驗證性是最重要的，但 Aztec 這樣的應(yīng)用出現(xiàn)用來保障用戶鏈上交易的隱私性是非常有價值的；
用戶的用戶信息、內(nèi)容數(shù)據(jù)和行為數(shù)據(jù)作為個人信息，保證用戶的控制權(quán)非常重要，在用戶的同意之下，可以選擇性對這些數(shù)據(jù)進行公開，作為公共產(chǎn)品以發(fā)掘正外部性；
日志數(shù)據(jù)和代碼數(shù)據(jù)作為法人數(shù)據(jù)，私有化是可以接受的，也有一定的必要性，但涉及到 “超級建筑” 類的 Web3 基礎(chǔ)設(shè)施類應(yīng)用，它應(yīng)當(dāng)具有公共基礎(chǔ)設(shè)施的特性，應(yīng)用代碼的存儲應(yīng)當(dāng)公開且具備超過平臺級的抗審查能力；
目前，大多數(shù) Web3 應(yīng)用采用「將智能合約邏輯存在區(qū)塊鏈上，其他存在傳統(tǒng)后端上」的原因是目前沒有足夠好用的去中心化基礎(chǔ)設(shè)施可以替代原本的中心化基礎(chǔ)設(shè)施方案。
首先，IPFS、Filecoin 與 Arweave 等去中心化存儲都是靜態(tài)存儲，這使得其缺乏計算和狀態(tài)管理能力，無法實現(xiàn)更高級的類似數(shù)據(jù)庫的功能（如可變性、版本控制、訪問控制和可編程邏輯），而雖然 Ceramic 是動態(tài)存儲，一定程度解決了這些問題，但 Ceramic 目前的訪問速度仍然較為緩慢，且開發(fā)套件不夠完善，并且其去中心化程度也一直為人詬病。
IPFS、Filecoin 與 Arweave 等去中心化存儲的主要作用是靜態(tài)存儲了如圖片、文檔和靜態(tài)代碼等文件非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，因為其難以被篡改的特性一定程度上的保障了如 NFT 之類的數(shù)字主權(quán)，鏈上哈希代碼與鏈下去中心化存儲地址之間的聯(lián)系一旦建立，就很難被外力以非常的手段影響。而前端代碼搭建在上面也促進了應(yīng)用主權(quán)的完整性，但由于目前階段的存儲技術(shù)僅僅是存儲而已，計算能力的缺乏導(dǎo)致其功能支持遠遠落后于中心化的服務(wù)器方案。
目前市面上的主流去中心化存儲情況如下表所示，本表格參考「Web3 去中心化存儲進化史」總結(jié)更新，
數(shù)據(jù)來源：CoinmarketCap
時間：2022 年 8 月 23 日
目前來說，大多數(shù)的存儲方案只是實現(xiàn)了一個「去中心化硬盤」，這滿足了最基本的需求，更高級一些的如基于存儲的計算需求并未完全滿足，這些計算包括本地開發(fā)環(huán)境渲染、數(shù)據(jù)流的插入與提取等等，這些都是目前 Web2 應(yīng)用最常用和最必要的功能模塊。Ceramic 基于數(shù)據(jù)流存儲的創(chuàng)新使得數(shù)據(jù)的權(quán)限管理、版本控制、動態(tài)存儲和可組合性得以實現(xiàn)， Stratos 則正在嘗試提供一個更完善的、全套的解決方案，包括數(shù)據(jù)庫存儲、靜態(tài)存儲、計算和共識等多個模塊。此外，Arweave 和 Filecoin 也意識到了計算的重要性，正在自己或者鼓勵生態(tài)建設(shè)相關(guān)模塊，如 Filecoin 已經(jīng)推出了 FVM 以支持在 Filecoin 上的計算 。
2.1 數(shù)據(jù)的管理
將 Web3 應(yīng)用建立在去中心化存儲之上，使得他們更加不容易被外力干擾，打破了壟斷與強權(quán)。但僅僅是存儲還不夠，還需要存儲環(huán)境的渲染計算、數(shù)據(jù)處理、權(quán)限配置和隱私保護等等技術(shù)的支持，才能夠保證應(yīng)用的主權(quán)、用戶的數(shù)據(jù)主權(quán)，從而實現(xiàn)數(shù)字世界個人主權(quán)的崛起。尤其是權(quán)限控制和隱私保護問題，它們應(yīng)該用一個高級別的主權(quán)技術(shù)方案實現(xiàn)。Web2 應(yīng)用中這些級別數(shù)據(jù)都是按照不同的安全防護級別，保存在某些具體的中心化服務(wù)器上，其安全性由網(wǎng)絡(luò)安全保障，其主權(quán)性由平臺保障（如企業(yè)平臺、政府平臺等等）。這種數(shù)據(jù)管理模式下，用戶服從于超級管理員，對于數(shù)據(jù)本身，用戶沒有任何權(quán)利。此外，數(shù)據(jù)安全也受制于超級管理員這一中心化實體，如前段時間某地區(qū)的公安數(shù)據(jù)泄露事件，一個超級管理員將其私鑰泄露，使得上億人的個人私密信息泄露。
Web3 的數(shù)據(jù)管理應(yīng)當(dāng)具有以下兩大特性：
數(shù)據(jù)主權(quán)保障。這應(yīng)該是超越平臺級的甚至是世界級的，通過世界級的共識保障數(shù)字世界用戶共同的權(quán)力。傳統(tǒng)世界這方面的保障是平臺級的，而且規(guī)則來自于非共識，一家平臺級公司就可以掌控所有的規(guī)則制度，并隨時可以更改，從而隨時可以侵犯用戶個人主權(quán)；
數(shù)據(jù)隱私保障。通過密碼學(xué)從數(shù)學(xué)上對用戶數(shù)據(jù)隱私安全進行保障，而不是通過數(shù)據(jù)庫網(wǎng)絡(luò)安全的方式進行保護，用戶控制的選擇性加密是用戶數(shù)據(jù)主權(quán)的基本權(quán)利之一；
如何對 Web3 數(shù)據(jù)進行管理，取決于該數(shù)據(jù)是如何存儲的。
IPFS 和 Filecoin 以內(nèi)容為中心，通過 Content ID（CID）來訪問存儲的內(nèi)容，在此基礎(chǔ)之上通過搭建第三方應(yīng)用進行數(shù)據(jù)管理，如通過 ChainSafe Files，可以本地化方式解決單點登錄問題后，可以方便地通過非對稱加密對數(shù)據(jù)進行加密存儲。以內(nèi)容為中心的管理模式，使得用戶管理變得困難，如何給數(shù)據(jù)定所有權(quán)變得較為復(fù)雜。Filecoin 除了提供存儲之外，它的生態(tài)的拓展性會比其他的底層來說要高得多。特別是接下來 FVM 推出之后，可能會有一些針對數(shù)據(jù)存儲數(shù)據(jù)檢索方面的一些垂直領(lǐng)域推出特色的工具，能幫助用戶幫助企業(yè)更好地去管理它的一些數(shù)據(jù)，保證數(shù)據(jù)的安全，然后開發(fā)很多的一些新的應(yīng)用。
Ceramic 也是基于 IPFS，但以用戶為中心，基于 IDX Protocol，3ID DID 方法（CIP – 79）構(gòu)建了 Ceramic-native 的賬戶體系，可用于對 Ceramic 進行身份驗證，用戶可以使用區(qū)塊鏈錢包控制 3ID DID 在數(shù)據(jù)流上執(zhí)行交易并管理自己的數(shù)據(jù)。這是通過將 DID 與數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)后存儲進數(shù)據(jù)模型實現(xiàn)的，數(shù)據(jù)模型定義了用戶數(shù)據(jù)的格式（schema），只要使用同一個數(shù)據(jù)模型的應(yīng)用都共享該數(shù)據(jù)格式。
Arweave 是一個一次付費、永久存儲的鏈上數(shù)據(jù)去中心化存儲項目，數(shù)據(jù)公開透明地存儲在鏈上，任何人都可以訪問，通過 Arweave 區(qū)塊鏈瀏覽器可以瀏覽存在鏈上的數(shù)據(jù)。這種模式下的數(shù)據(jù)管理與管理鏈上數(shù)據(jù)一模一樣，沒有訪問權(quán)限控制，以及對原來數(shù)據(jù)的 “熱更新”，每次更新數(shù)據(jù)，其索引地址都會發(fā)生變化，這一點 IPFS 和 Filecoin 不存在問題，但其好處是數(shù)據(jù)歸屬于哪一位用戶非常明確，有利于對于數(shù)據(jù)權(quán)益進行回溯。
Stratos 也是基于區(qū)塊鏈共識的存儲，會專門維護一個索引樹，記錄數(shù)據(jù)存儲的路徑，從而保持對數(shù)據(jù)更新的追蹤。與 Arweave 不同的是，Stratos 每一個存儲節(jié)點（Resource Node）被設(shè)計成同時擁有計算能力、存儲和內(nèi)容訪問控制服務(wù)，項目方自己會搭建基于區(qū)塊鏈本身的數(shù)據(jù)庫用于數(shù)據(jù)的動態(tài)吞吐，其形態(tài)和管理模式接近于去中心化云計算機。
2.2 趨勢：去中心化數(shù)據(jù)市場
在用戶擁有數(shù)據(jù)所有權(quán)的情況下，數(shù)據(jù)市場是一個必然趨勢，數(shù)據(jù)作為資本要素在其中流通。在 Filecoin 上就曾經(jīng)有過數(shù)據(jù)市場的嘗試，F(xiàn)ivehive 由去中心化應(yīng)用開發(fā)工作室 OB1 搭建并維護，是一個開源市場，支持數(shù)據(jù)集的上傳、維護、購買和（或）轉(zhuǎn)讓。該項目 Github 已經(jīng)在兩年前就停止了更新和維護，大概率是失敗了。
Ceramic 的數(shù)據(jù)模型市場
Ceramic 在其數(shù)據(jù)宇宙中提到了他們要打造的開放數(shù)據(jù)模型市場，因為數(shù)據(jù)需要互操作性，它能夠極大地促進生產(chǎn)力的提升。這樣的數(shù)據(jù)模式市場是通過對數(shù)據(jù)模型的緊急共識實現(xiàn)的，就類似于以太坊中的 ETC 合約標(biāo)準，開發(fā)人員可以從中選擇作為功能模板，從而擁有一個符合該數(shù)據(jù)模型的所有數(shù)據(jù)的應(yīng)用程序。目前來說，這樣的市場并不是一個交易市場。
關(guān)于數(shù)據(jù)模型，一個簡單的例子是，在去中心化社交網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中，數(shù)據(jù)模型可以簡化為 4 個參數(shù)，分別是：
PostList：存儲用戶帖子的索引
Post：存儲單個帖子
Profile：存儲用戶的資料
FollowList：存儲用戶的關(guān)注列表
那么數(shù)據(jù)模型如何在 Ceramic 上進行創(chuàng)建、共享和重用，從而實現(xiàn)跨應(yīng)用程序數(shù)據(jù)互操作性呢？
Ceramic 提供了一個數(shù)據(jù)模型注冊表（DataModels Registry），這是一個開源的、社區(qū)共建的、用于 Ceramic 的可重用應(yīng)用程序數(shù)據(jù)模型的存儲庫。在這里，開發(fā)人員可以在其中公開注冊、發(fā)現(xiàn)和重用現(xiàn)有數(shù)據(jù)模型 – 這是構(gòu)建在共享數(shù)據(jù)模型上的客戶操作應(yīng)用程序的基礎(chǔ)。目前，它基于 Github 存儲，未來它將分散在 Ceramic 上。
添加到注冊表的所有數(shù)據(jù)模型都會自動發(fā)布到 @datamodels 的 npm 插件包下面。任何開發(fā)人員都可以使用 @datamodels/model-name 安裝一個或多個數(shù)據(jù)模型，使這些模型可用于在運行時使用任何 IDX 客戶端存儲或檢索數(shù)據(jù)，包括 DID DataStore 或 Self.ID。
此外，Ceramic 還基于 Github 搭建了一個 DataModels 論壇，數(shù)據(jù)模型注冊表中的每個模型在該論壇上都有自己的討論線程，社區(qū)可以通過它來評論和討論。同時，這里還可以供開發(fā)人員發(fā)布關(guān)于數(shù)據(jù)模型的想法，從而在將其添加到注冊表之前征求社區(qū)的意見。目前一切都在早期階段，注冊表中的數(shù)據(jù)模型并不多，收納進入注冊表中的數(shù)據(jù)模型應(yīng)當(dāng)通過社區(qū)的評定成為 CIP 標(biāo)準，就像以太坊的智能合約標(biāo)準一樣，這為數(shù)據(jù)提供了可組合性。
Ocean 的數(shù)據(jù)交易市場
Ocean Protocol 以數(shù)據(jù)交易市場為核心，建立了一個去中心化的數(shù)據(jù)服務(wù)供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)。下圖顯示了創(chuàng)建數(shù)據(jù)服務(wù)供應(yīng)鏈所需的主要服務(wù)，提供數(shù)據(jù)、算法、計算、存儲、分析和策劃。這些組件與服務(wù)執(zhí)行協(xié)議（如服務(wù)等級協(xié)議）、安全計算、訪問控制和許可綁定在一起。
圖片來源：Ocean Protocol
主要的參與角色為數(shù)據(jù)使用者、服務(wù)提供者、市場、服務(wù)發(fā)布者、驗證者和策展人。Ocean 提供了全套數(shù)據(jù)科學(xué)工具，數(shù)據(jù)使用者可以在 Ocean 上建立數(shù)據(jù)服務(wù)管道以自動化運行數(shù)據(jù)算法從而對數(shù)據(jù)進行加工處理以及價值發(fā)現(xiàn)。在這個過程中，數(shù)據(jù)使用者無法下載全部數(shù)據(jù)集以及看到全部數(shù)據(jù)集，因此保護了數(shù)據(jù)集不被盜取，使用者購買的是數(shù)據(jù)集的使用權(quán)，而非擁有該數(shù)據(jù)集。
來源：Ocean Protocol
除此之外，Ocean 還和其他機構(gòu)合作建立數(shù)據(jù)市場，如它與梅賽德斯-奔馳的去中心化數(shù)據(jù)市場 [Acentrik] (https://acentrik.io/) 在其最近推出的 Enterprise Release 中聯(lián)手。Acentrik Marketplace 由 OceanONDA V4 智能合約和庫驅(qū)動，可以發(fā)布數(shù)據(jù)服務(wù)、部署和鑄造數(shù)據(jù)代幣和 Acentrik 資產(chǎn)管理代幣，并通過花費來消費數(shù)據(jù)服務(wù)。
3.1 數(shù)據(jù)的使用與堆棧
基于以上內(nèi)容的理解，我們提出了 Web3 數(shù)據(jù)堆棧，見下圖，
最底層是數(shù)據(jù)源所存儲的地方，包括去中心化存儲、鏈上和鏈下數(shù)據(jù)等；
其次是針對這些數(shù)據(jù)的管理應(yīng)用，包括數(shù)據(jù)庫、數(shù)據(jù)表、索引中間件以及數(shù)據(jù)市場等；
在一定的數(shù)據(jù)管理范式下，能夠?qū)?shù)據(jù)進行挖掘，包括算法建模、統(tǒng)計分析和數(shù)據(jù)可視化等；
Web3 數(shù)據(jù)堆棧
圖片來源：Zonff Partners
目前行業(yè)內(nèi)關(guān)于 Web3 的數(shù)據(jù)使用，絕大多數(shù)是鏈上數(shù)據(jù)，層出不窮的數(shù)據(jù)分析工具與索引工具出現(xiàn)，鏈上數(shù)據(jù)這個巨大的金礦已經(jīng)被充分地挖掘，上圖的數(shù)據(jù)表和分析應(yīng)用分類中絕大多數(shù)都是鏈上數(shù)據(jù)的挖掘，只有少部分涉及到鏈下數(shù)據(jù)。總的來說，數(shù)據(jù)的使用鏈路是一個 ETLA（Extract、Transform、Load、Analysis）的過程，每個節(jié)點上都具有代表性的項目。提取（Extract）項目的代表是 The Graph，而轉(zhuǎn)換（Transform）成可用數(shù)據(jù)表和加載（Load）環(huán)節(jié)的項目代表是 Dune 和 Luabsae，分析（Analysis）的代表是 Nansen 和 NFTGO。
而在去中心化存儲上 ETLA 整個流程的支持項目幾乎還是荒漠，只有一些提取類項目，這里存在巨大的機遇和挑戰(zhàn)。The Graph 和 Ceramic 社區(qū)本身正致力于提取 Ceramic 上的數(shù)據(jù)，Orbis 的創(chuàng)始人也嘗試做了一個 Cerscan 用于瀏覽 Ceramic 上的數(shù)據(jù)。Arweave 已經(jīng)可以通過 The Graph 用子圖讀取和管理 Arweave 存儲的數(shù)據(jù)，F(xiàn)ilecoin 上也有相關(guān)第三方項目在做這件事情。但 TLA 的過程目前還無人問津，其中最大的原因是存儲在不同去中心化存儲上的數(shù)據(jù)異質(zhì)性很高，很難有一個統(tǒng)一的模式去挖掘這些數(shù)據(jù)的價值，其中最有希望踏出這一步的是 Ceramic，這是因為其數(shù)據(jù)模型的存在使得 Ceramic 上數(shù)據(jù)的異質(zhì)性指數(shù)級降低，從而使得數(shù)據(jù)的可利用性變得更高。
除了鏈上數(shù)據(jù)以外，還有很多項目在嘗試將鏈上數(shù)據(jù)與鏈下數(shù)據(jù)進行打通，這類項目可以看作為 “鏈改” 型項目。
類型分類有：
Web2 數(shù)據(jù)主權(quán)賦予與交易市場：Itheum、Navigate、Swash 和 Phyllo 等。這類項目主要是將傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)與鏈上數(shù)據(jù)相結(jié)合，希望把 Web2 與 Web3 之間的信息交互打通，常見做法是將 Web2 數(shù)據(jù)導(dǎo)出再導(dǎo)入指定數(shù)據(jù)池或者直接綁定傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)社交賬號等等；
企業(yè)數(shù)據(jù)共識：Authtrail，該項目通過與企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)庫進行整合，加入共識層從而做到企業(yè)內(nèi)數(shù)據(jù)的防篡改與可追蹤等；
鏈上與鏈下數(shù)據(jù)組合：Space and Time，該項目和 Authtrail 一樣會做鏈下數(shù)據(jù)庫的整合，但無共識層，更多是鏈下與鏈上數(shù)據(jù)的共同計算，此外 Pool 也在做類似的事情；
Web3 數(shù)據(jù)的使用范式和 Web2 存在明顯的不同，其主要在于數(shù)據(jù)聚集在一起的方式，即不同類型的數(shù)據(jù)其存儲、索引、提取、整合和利用的方式都會存在差別。根據(jù)前文的分類，這里做一些簡單的總結(jié)：
公開數(shù)據(jù)：包括《網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準實踐指南 – 數(shù)據(jù)分類分級指引》分類中的公共數(shù)據(jù)和部分法人數(shù)據(jù)。作為公共產(chǎn)品，是可以被公開挖掘價值的數(shù)據(jù)，接入無需許可，但可以追溯用戶所有權(quán)，從而追溯空投分潤，典型的例子是鏈上數(shù)據(jù)和存儲在去中心化存儲上的非加密應(yīng)用數(shù)據(jù)（如用戶帖子、點贊和評論等）。其使用最重要的上游支持是索引應(yīng)用，如 The Graph，或 Web3 原生數(shù)據(jù)庫的應(yīng)用，如 Tableland。
私密數(shù)據(jù)：包括《網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準實踐指南 – 數(shù)據(jù)分類分級指引》分類中的個人信息和部分法人數(shù)據(jù)。作為需要加密存儲，且需要一定隱私權(quán)限配置的數(shù)據(jù)類型，其接入有許可，不可被公開獲取，若存儲在去中心化存儲和區(qū)塊鏈上，則需要可權(quán)限配置的加密存儲。或通過其他手段，如 ZK、MPC 和 TEE 等隱私技術(shù)手段保護。其使用最重要的上游支持是數(shù)據(jù)庫應(yīng)用，如 Kwil 和 Ceramic 等。
2鄭重聲明：本文版權(quán)歸原作者所有，轉(zhuǎn)載文章僅為傳播更多信息之目的，如作者信息標(biāo)記有誤，請第一時間聯(lián)系我們修改或刪除，多謝。
